ব্লকচেইনের টেপ: ক্রিকেট ডেটার পুনরাবৃত্তি-অডিট

গত রাতে আইসিসির ঘোষণাটি পড়তে পড়তে আমি থেমে গেলাম। ২০২৬ সালের ১৩ আগস্ট সংস্থাটি জানিয়েছে, টেস্ট, ওয়ানডে ও টি-টোয়েন্টির বল-বাই-বল মেটাডেটা এখন একটি ব্লকচেইন-ভিত্তিক লেজারে লেখা হবে। প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল প্রশংসা নয়, সন্দেহ। আমি সিকোয়েন্স তিনবার চালাই, তারপর প্রথম মিনিটকে বিশ্বাস করি। ঘোষণাটিকে নিরপেক্ষ ভেন্যু ফরেনসিকসের চোখে দেখলে দুটি প্রশ্ন জরুরি: লেজারটি কে নিয়ন্ত্রণ করছে, এবং কোন প্রক্রিয়াটি আসলে পুনরাবৃত্তিযোগ্য? ব্লকচেইন ক্রিকেটে একেবারেই নতুন নয়; আইসিসি ২০২৩ সাল থেকে অ্যান্টি-করাপশন ইউনিটের সাথে মিলে ম্যাচ ফিক্সিং-সংক্রান্ত স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট পরীক্ষা করছে। নতুন পাইলটের উদ্দেশ্য হলো স্কোরকার্ড, আম্পায়ার সিদ্ধান্ত, রিপ্লে টাইমস্ট্যাম্প ও খেলোয়াড়ের এনওসি এক জায়গায় অপরিবর্তনীয়ভাবে রাখা। আমার ইউএই ভিত্তি থেকে এটাকে আমি দেখি নিরপেক্ষ ভেন্যু ডেটার হুইসেলব্লোয়ার হিসাবে। যখন সরাসরি সম্প্রচার এবং অফিসিয়াল স্কোরকার্ডের মধ্যে সামান্য সময়গত অসঙ্গতি দেখা যায়, তখন একটি তৃতীয় পক্ষের অপরিবর্তনীয় হিসাব দরকারি। আমি নিজের পুরনো ফাইল খুললাম। গত আইপিএল মৌসুমে ৩৪টি ম্যাচের বল-বাই-বল টাইমস্ট্যাম্প ব্রডকাস্ট ফিডের সাথে মিলিয়ে ১০০ ওভারের নমুনায় ৯৮.৭% সিকোয়েন্স পেয়েছি। বাকি ১.৩% অপারেটর ত্রুটি বা নেটওয়ার্ক ল্যাগ হতে পারে, তবে বাজারের জন্য এই অসঙ্গতিই যথেষ্ট: এক ম্যাচে এক ওভারের ক্রম বদলে গেলে স্কোরকার্ডের গল্প বদলায়। ব্লকচেইন এই গল্পকে সিল করে; এটি মিথ্যা বল বাদ দেয় না, বরং প্রতিটি বলের ভুক্তি চিরস্থায়ী করে। টেপ মিথ্যা বলে না, তবে জোন মিথ্যা বলে; ব্লকচেইনের জোন হলো কনসেনসাস মেকানিজম। যে মুহূর্তে একাধিক নোড একই টাইমস্ট্যাম্পে একমত হয়, সেই মুহূর্তে পুরনো স্কোরকার্ড বাতিল করা কঠিন হয়ে যায়। খেলোয়াড় স্থানান্তরের বাজারে এই বৈশিষ্ট্য বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। ধরুন, শাকিব আল হাসানের এনওসি, বিরাট কোহলির বাণিজ্যিক মূল্য, প্যাট কামিন্সের বোলিং মেট্রিক্স — সব যদি একই স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে থাকে, তবে কোন কাগজটি আসল তা নিয়ে দর কষাকষি কমে। বাজারের এই পরিবর্তন ট্রান্সফার-উইন্ডোর গোলমালে একটি ফিল্টার যোগ করে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, প্রযুক্তি যতই নিখুঁত হোক, মানুষই ডেটার প্রথম উৎস। ব্লকচেইন সেই উৎসের বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়াতে পারে, কিন্তু উৎসকে সত্য করে না। এখানে বিপরীত কোণ আছে: ব্লকচেইন ডেটার সঠিকতা নিশ্চিত করে না, কেবল অপরিবর্তনীয়তা নিশ্চিত করে। যদি একজন স্কোরার ভুল বোলে আউট লেখেন, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই ভুলকে আরও শক্ত করে তোলে। ২০১৮ সালে বেলজিয়াম ব্রাজিলকে একবার হারিয়েছিল; অডিট জিজ্ঞেস করেছিল কোন প্রক্রিয়া পুনরাবৃত্তিযোগ্য। এখানেও প্রশ্ন হলো: ভ্যালিডেটর তালিকায় কি কেবল আইসিসি, তিনটি বোর্ড এবং দুটি ব্রডকাস্টার থাকবে? তাহলে এটি বিকেন্দ্রীভূত নয়, কেবল বিতরণকৃত লেজার। ডেটা এন্ট্রি গতকালও মানুষের হাতে ছিল, আজও মানুষের হাতে থাকবে। পরের রাউন্ডের সংকেত ভ্যালিডেটর সেটে। আমি হোয়াইটপেপারের বদলে দেখব কারা এই লেজারে লেখার অনুমতি পায়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আপগ্রেড করা যায় কি না, এবং ব্রডকাস্ট ফিডের সাথে অন-লেজার ডেটার মিল কোথায় দাঁড়ায়। ১৩ আগস্টের ঘোষণা একটি গল্প নয়; এটি একটি প্রক্রিয়া। সেই প্রক্রিয়া তিনবার চালানোর পর আমি সিদ্ধান্ত নেব।