সামারখন্দের স্কোরশিট আর পুরানা পল্টনের আলমারি: ভারতের গভীরতা, বাংলাদেশের শূন্য তাক

সমারকন্দের হলঘরের দেয়ালে রাউন্ড ১০-এর পেয়ারিং শিট টেপ দিয়ে সেঁটে রাখা ছিল। শিটের পাশে হাতে টানা একটা দাগ—৩.৫–০.৫। সন্ধ্যা ছয়টা নাগাদ চারটে বোর্ডের তিনটে শেষ; নিহাল সারিন চেয়ার ছেড়ে উঠে দাঁড়ালেন, প্রজ্ঞানানন্দ স্কোরশিটে চোখ বুলোচ্ছেন, গুকেশ শান্তভাবে ঘড়ি থামাচ্ছেন। উজবেকিস্তান-২ দলের চারটে নাম ঘোষণাপত্রে: আবদিসালিমভ, সুয়ারভ, নিগমাতভ, ভাখিদভ। আমি স্ক্রিনের সামনে বসে বোর্ড ৪-এর পাশে সংখ্যাটা লিখতে গিয়ে থেমে গেলাম—৮.৫/১০, সাতটি জয়, দশ রাউন্ডে আট পয়েন্টের বেশি। চল্লিশ ঘর, ভিড় নেই: টেবিল যা মনে রেখেছে, গ্যালারি ভুলে গেছে। ঠিক ওই মুহূর্তেই মাথার ভেতর খুলে গেল পুরানা পল্টনের ইস্পাতের আলমারিটা—যেখানে ১৯৮৭ সালের নর্ম শিটটা আজও ধুলোর নিচে শুয়ে আছে, কালো কুইনের ঘরে জমে থাকা এক ফোঁটা শুকনো কফির দাগ নিয়ে।

সামারখন্দে যা চলছে, সেটা শুধু একটা রাউন্ড নয়। ২০২৬ সালের দাবা অলিম্পিয়াড—সুইস পদ্ধতিতে এগারো রাউন্ড, শেষ রাউন্ড রবিবার। দশ রাউন্ড শেষে উজবেকিস্তান ১৭ ম্যাচ পয়েন্ট নিয়ে শীর্ষে, ভারত ১৬ নিয়ে দ্বিতীয়, ইউক্রেন, জার্মানি ও হাঙ্গেরি ১৫ নিয়ে তৃতীয় স্থানের লড়াইয়ে। শেষ দুটো অলিম্পিয়াডের সোনা এই দুই দেশের ঘরে—শীর্ষে বসে থাকা দুই দলই দাবা-বিশ্বের বর্তমান ধারক। এক ম্যাচ পয়েন্টের ব্যবধান মানে কাগজে-কলমে এখনো সব খোলা; কিন্তু ভারতের শিবির নিজেই বলছে, শিরোপা রক্ষার দৌড় আর পুরোপুরি নিজেদের হাতে নেই।

ভারতের চারটে বোর্ড: গুকেশ দোম্মারাজু, প্রজ্ঞানানন্দ, অর্জুন এরিগাইসি, নিহাল সারিন। মহিলা দলে হাম্পি কোনোয়ারু আর বৈশালী রমেশবাবু—হাম্পির তিন জয়, বৈশালীর এক জয় দুই হার। এই রাউন্ডে তিন বোর্ডে জয়, একটায় ড্র, অর্থাৎ ৩.৫–০.৫। প্রতিপক্ষ উজবেকিস্তানের দ্বিতীয় দল, স্বাগতিক দেশের রিজার্ভ বোর্ড। এই একটা বাক্যেই সন্ধ্যাটার আসল ওজন কমে যায়।

৩.৫–০.৫ এই স্কোরলাইনটি ভারতের প্রকৃত শক্তি সম্পর্কে কম তথ্য বহন করে, কারণ প্রতিপক্ষ ছিল উজবেকিস্তানের দ্বিতীয় সারির দল। পূর্ণশক্তির ইউরোপীয় প্রতিরোধের বিপক্ষে এই ফল সমান অর্থ বহন করে না। তাই “গুঁড়িয়ে দেওয়া” শব্দটা ব্যবহারের আগে ঠান্ডা মাথায় হিসাবটা দেখা দরকার।

আসল হিসাবটা বোর্ডে। গুকেশের ৮.৫/১০—সাত জয়, দশ রাউন্ডে এই ঘনত্ব প্রতিপক্ষ যে-ই হোক, এলিট পর্যায়ের স্কোরিং; দলের স্কোরিং অ্যাঙ্কর তিনিই। কিন্তু প্রশ্নটা উঠছে বোর্ড-৪ নিয়ে। একজন বর্তমান বিশ্বচ্যাম্পিয়নকে বোর্ড-৪-এ বসানো দলীয় রোটেশনের অংশ, নাকি ঘোষণাপত্রের অস্পষ্টতা—উৎস এ বিষয়ে নীরব। যে-তথ্যটা লিখে রাখা দরকার: ওই বোর্ড-ভাগ নিয়েও প্রশ্ন তোলার জায়গা আছে, কারণ ভারতের চারটে বোর্ডের মধ্যে নিচের বোর্ডগুলোই স্কোরটা টেনেছে।

ভারতের শীর্ষ দুই বোর্ড এই ম্যাচে দলের মোট ষোলোটা ব্যক্তিগত জয়ের মধ্যে মাত্র চারটে এনেছে। নিচের বোর্ডগুলো স্কোর বইছে; প্রজ্ঞানানন্দের টপ-বোর্ড জয়টা লম্বা, ঘষামাজার লড়াইয়ের ফসল। দল যখন জিতছে আর ইঞ্জিন-রুম নীরব, তখন দুই রকম পড়ার সুযোগ থাকে—হয় শীর্ষ বোর্ডগুলো প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি আর শক্তির চাপে জবুথবু, নয় তারা জিততেই পারছে না। কোনটা, সেটা নির্ধারণ করতে গেম স্কোর, খোলার পদ্ধতি বা ইঞ্জিন-তথ্য ছাড়া যাওয়া যায় না।

সবচেয়ে ধারালো সংকেতটা অর্জুন এরিগাইসির ঘরে। এক জয়, টানা ছয় ড্র, তার মধ্যে ১০ম রাউন্ডে হাতছাড়া হওয়া একটা জেতা দৃষ্টিভঙ্গি। ছয় ড্র মানে সবসময় স্থবিরতা নয়—সুবিধাজনক অবস্থান থেকে শেষ ধাক্কাটা দেওয়ার ক্ষমতা হারানোও হতে পারে। কিছু ড্র পরাজয় নয়; কিছু ড্র ছেলেটির নিজের সাথে করা প্রতিজ্ঞা, যার অর্থ শুধু তার ঘড়ি জানে। এটি অবশ্য অনুমান, সিদ্ধান্ত নয়; খুলনা থেকে স্ক্রিনের ওপারে বসে আমি প্যাটার্নটা লিখে রাখতে পারি, কারণটা নয়।

টেবিলের অঙ্কটা পরিষ্কার: উজবেকিস্তান ১৭, ভারত ১৬। এক ম্যাচ পয়েন্ট, এক রাউন্ড, এক সোনা। বিশ্লেষণে একটা টানাপোড়েন তবু রয়ে গেছে—ভারত যদি শেষ রাউন্ডে সরাসরি উজবেকিস্তানের মুখোমুখি হয়, জিতলে সোনা ফেরা উচিত নিজেদের হাতেই; অথচ শিবির বলছে নিজেদের হাতে নেই। সম্ভাব্য ব্যাখ্যা একটি—টাইব্রেক, অর্থাৎ গেম পয়েন্টের হিসাব, যেটা সাধারণ দর্শকের চোখে অদৃশ্য। যে সোনা টাইব্রেকে নির্ধারিত হয়, সে সোনা বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন টেনে আনে—চূড়ান্ত রাউন্ডের আগে সংবাদমাধ্যমের টাইব্রেকের নিয়মটা স্পষ্ট করে লেখা উচিত। আর “রুপো সর্বাধিক সম্ভাব্য” বাক্যটা নিরপেক্ষ পূর্বাভাস নাকি প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনা, সেটাও পাঠকের বুঝে নেওয়ার বিষয়।

অর্জুনের টানা ড্র, শীর্ষ বোর্ডের নীরবতা, আর এক ম্যাচ পয়েন্টের দূরত্ব—এই তিনটে মিলিয়েই ভারতের ঝুঁকিটা তৈরি হয়েছে। গভীরতা এখানে নেতৃত্বের পরিপূরক নয়, নেতৃত্বের ঘাটতি ঢাকার কাজ করছে। চারজন উদীয়মান তারকা একই লাইনআপে জিতছেন, তাতেই বোঝা যায় ভারতের বেঞ্চ কত গভীর। সেই গভীরতাই যদি চূড়ান্ত রাউন্ডে কম পড়ে, প্রশ্ন উঠবে অন্য জায়গায়: নিচের বোর্ডের ভরে সোনা এলে সেটা দলের জয়, নাকি শীর্ষ বোর্ডের ঋণ?

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমার আলমারিটা আবার খোলে। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ বাংলাদেশকে দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার উপহার দেন—আনন্দের এক বছর আগে। তারপর ঊনচল্লিশ বছরে এই দেশে আর চারজন গ্র্যান্ডমাস্টার, আর ২০০৮ সালের পর একজনও নয়। এটা প্রতিভার খরা নয়, এটা পৃষ্ঠপোষকতার খরা: ফেডারেশনের বার্ষিক অনুদানের ছোট অঙ্ক, স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-পাইপলাইনের মৃত্যু, ২০১০-এর দশকে ঘরের মাঠে শূন্য নর্ম টুর্নামেন্ট। প্রতিভা এখানে ঘরের আলোয় বাড়ে, কিন্তু বিদ্যুতের বিলটা কেউ দেয় না—এই লাইনটাই বাংলাদেশের দাবা-জীবনের কঠিন সত্য।

যে ব্যবস্থা নেই, তার প্রমাণ ঘরে ঘরে ছড়িয়ে আছে। ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে যাওয়া স্কুল টুর্নামেন্টের পাইপলাইন বইছিল যে হলঘরগুলো, সেগুলো আজ অন্য কাজে। ২০২৪ সালে চোদ্দো বছর বয়সে অপরাজিত থেকে জাতীয় চ্যাম্পিয়ন হন মনন রেজা নীর—আমি ২০২২ সালের ডিসেম্বরে ঢাকার এক জুনিয়র হলঘরে বসে দেখেছি, বারো বছরের ছেলেটি আটাত্তর চালের রুক এন্ডগেমে ড্র প্রত্যাখ্যান করে আরও দুই ঘণ্টা খেলে, হারে, আর আমি লাইট নেভা পর্যন্ত বসে থাকি। ২০২৫ সালে উনসত্তর বছর বয়সে জাতীয় শিরোপা জেতেন নিয়াজ মুরশেদ। রানি হামিদ সাতাত্তর বছর বয়সে ২০২১ সালের অনলাইন অলিম্পিয়াডে ঘর থেকে, শূন্য গ্যালারিতে বাংলাদেশের হয়ে জিতছেন। আর ২০২৪ সালে বোর্ডের পাশেই চলে যান জিয়াউর রহমান—যে মানুষটা এত বছরে এত কম সুবিধা পেয়ে এত বেশি খেলেছেন, তার নীরবতাটাই এই ব্যবস্থার সবচেয়ে জোরে বলা আত্মপক্ষ সমর্থন।

ভারতের দিকে তাকালে সেই খরা-ছবিটা আর থাকে না, আর এখানেই কনট্রারিয়ান জায়গাটা। ভারতের এই গভীরতা কোনো রাষ্ট্রীয় পরিকল্পনার ফলে তৈরি হয়নি—বেসরকারি অ্যাকাডেমি, স্পন্সর করা কোচিং, জুনিয়রদের জন্য টালি, আর অর্থে ভরা অভিভাবকের হাতে লেখা চেক; এই কয়টার যোগফল। ভারতের “সোনালি প্রজন্ম” কোনো ব্যবস্থার পুরস্কার নয়, বেসরকারি টাকার ফসল—এটাই বাংলাদেশের কাছে সবচেয়ে অস্বস্তিকর পাঠ। যে দেশে কিশোর প্রতিভার ম্যানেজার, নর্ম-টুর্নামেন্টের আয়োজক আর স্পন্সর চুক্তির সংখ্যা বাড়ে, সেখানে চোদ্দো বছরের ছেলে জাতীয় চ্যাম্পিয়ন হয়; যে দেশে টাকা আসে না, সেখানে উনসত্তর বছর বয়সেও কেউ চ্যাম্পিয়ন হয়, শুধু কারণ শূন্যস্থানটা কেউ ভরেনি।

এখানেই আরও একটা ফাঁদ। এই রাউন্ডের ৩.৫–০.৫ দেখে কেউ যদি লিখে ফেলেন, ভারতীয় ব্যবস্থা বাংলাদেশের জন্য অনুকরণযোগ্য, সেটাও ভুল পড়া—কারণ প্রতিপক্ষ ছিল রিজার্ভ দল, আর শীর্ষ বোর্ডের নীরবতা এখনো কাটেনি। খেলা আর ক্রীড়াপ্রতিভার বাজার দুই আলাদা জিনিস; বাজারের কোলাহল যত বাড়ে, সংকেত তত চাপা পড়ে। প্রতিভার অভাবে দাবা মরে না—সুবিধার অভাবে দেশ অলিম্পিয়াডে খেলতে পারে না। পিতামাতার পকেট বা কিশোর খেলোয়াড়ের ইচ্ছাকে দোষ দিয়ে লাভ নেই; দোষটা বসে আছে স্পন্সরশিপ আর কর্মসংস্থানের শূন্যতায়।

শেষ রাউন্ড রবিবার। উজবেকিস্তানের ঘরে ১৭, ভারতের ঘরে ১৬, আর নিচে তিনটে দেশ ১৫ নিয়ে শ্বাস আটকে বসে আছে। সোনা যায় এক ম্যাচে, কী টাইব্রেকে। ভারতের শিবির যদি সত্যিই “রুপো সম্ভাব্য” লিখে রাখছে, রবিবারের আগেই গেম পয়েন্টের হিসাবটা প্রকাশ্যে আসা উচিত। সমারকন্দের দেয়ালে নতুন পেয়ারিং শিট উঠবে, আবার একটা হাতে টানা দাগ হবে। টেবিলটা একটা কবিতা; স্কোরলাইন কেবল তার যতিচিহ্ন। আর পুরানা পল্টনের ইস্পাতের আলমারিটা খুলে আমার লিখে রাখা দরকার: ইস্পাতের আলমারিতে এখনো সেই ভিড়ের প্রতিধ্বনি বন্দি, যে ভিড় কখনো আসেনি।